Author Archive
“两会”部分精彩言论摘录
1、全国政协委员、国资委副主任王瑞祥：“对于所谓垄断要科学界定，比如电信行业，固话业务、移动业务都有竞争，怎么能算垄断企业呢？当然不是。”
2、全国人大代表、北京铁路局常务副局长罗金保：“春运期间铁路一票难求的现象始终得不到缓解，根本原因在于铁路票价太低。”
3、全国人大代表、铁道部副部长陆东福：“铁路部门在雪灾中的表现，至少打90分，不足的10分中，有七八分是失在我们运输能力不足造成的，另外两三分失在抗灾预案的估计不足。”
4、全国政协委员、中国气象局局长郑国光：“春运混乱为什么要气象局道歉？这要说明白，为什么要气象局道歉？”
5、全国人大代表、贵州省省长林树森：“雪灾是一场自然灾害，除了部分擅自离岗、渎职等情况外，贵州省的干部表现得还比较好，不存在问责的问题。”
6、全国人大代表、陕西省省长袁纯清（当被问到华南虎事件时）： “在两会上，我们应该把精力主要放在审议政府工作报告上。”
7、全国政协委员、陕西海星集团董事长荣海：“（华南虎事件）政府最初的愿望可能是好的。”
8、全国人大代表、世界银行副行长兼首席经济学家林毅夫：“《政府工作报告》中所提出的4.8%的物价涨幅预期目标是合适的，即便是到5%，也是可以的。”
9、全国政协委员、玖龙纸业公司董事长张茵：“降低富人税负，把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%。”
10、全国政协委员、北京兆泰房地产开发有限公司董事长穆麒茹：“钉子户为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！这也是房价上涨的原因之一。”“虽然房地产产业对国民经济作出了贡献，但总体仍受到了不甚公正的待遇。”
12、全国政协委员、星河湾地产董事长黄文仔：“房价高其实没关系，政府可以通过税收形成良性循环，这样对大家都有利。”
13、全国政协委员、祈福房产董事长彭磷基：“如果你还没有买房的话，快点去买，现在是一个很好的价格。”
14、全国政协委员、信息产业部电信研究院副院长曹淑敏：“手机通话费不是高收费。”
15、全国人大代表、吉林省副省长陈晓光：“现在老百姓所反映的‘上学难、上学贵’的论调是不对的，我们从来没有过‘上学难’，也没有过‘上学贵’，我国也不存在‘上学难、上学贵’的问题。”
16、政协列席、国家新闻出版总署署长柳斌杰：“如果实行分级管理，等于承认淫秽色情可以大量出版。”
17、政协委员、广州市卫生局副局长曾其毅：“所谓看病难看病贵，我走遍全世界，看病最不难是中国，看病最不贵是中国。”“其实在中国看病并不贵，是人们的价值观念问题。”
18、全国政协委员、西北大学经济管理学院副院长韦苇：“国内旅游是省域之间互掏腰包，不会增加社会财富总量，反而污染环境，消耗能源，损坏文物，所以要控制国内游的规模。”
19、全国人大代表、山东济宁市长张振川：“允许有争论，但是标志城肯定要建。”(在回应108个政协委员签名反对在山东济宁建设“中华文化标志城”一事时张振川如是表示。2004年做过的一次预算认为，建造这个标志城将耗资300亿元人民币）
20、全国政协委员李晓东、王二虎、周一波、王西林联名提交提案：“每年清明节黄帝陵祭祖活动由全国人大、国务院、全国政协共同主办，陕西省政府或国内各省轮流承办，国家主要领导人担当主祭，各省负责人率团、港澳台代表、海外各国华人代表共同参加祭祀，电视全球转播，把祭祀黄帝上升为国家级的大典。”
源文档
天朝社提醒大家注意看，发表这些高论的人大代表们和政协委员们他们的头衔……
美国人看中国的万亿外汇储备
此文为转载，原文地址：http://news.qq.com/a/20080125/005013.htm，是扯淡还是有道理，大家自己看了评论
截至2007年12月末，中国外汇储备余额已突破1.5万亿美元。巨额数字已经把中国和美国紧紧地联系在一起。美国人一面享受着中国的投资，一面担忧着中国的金钱武器。
美国人很奇怪：上海与华盛顿特区气候相仿，但它的公立中学没有暖气，冬天走进一间教室，你会看到40个孩子，每个人都穿着厚厚的冬装，他们的呼吸在空气中形成白雾。北京的气候更像波士顿，冬天的傍晚，成千上万的人拥挤在马路牙子旁边，忍受着漫长的等待，奋力登上拥挤得令人绝望的公共汽车，然后在拥塞不堪的道路上度过数小时。这就是中国样本大都市。在甘肃农村，我看到18个初中女孩共用一间宿舍，肩并肩地像沙丁鱼般地睡着。 更好的学校、更多的公园、更完善的医疗保健、更清洁的空气和水、更畅通的城市下水道，中国都还没有，或者说还远远不够。在个人收入水平上同样如此。大工厂里工人的平均工资收入约160美元/月，耕田的收入还只有这一小部分。大多数中国人觉得他们在前进，但他们的起点非常低。 那么，为什么中国还将自己的钱输送到美国？
编辑 张平扬 文 JAMES FALLOWS 编译 洪庆明
美国人均从中国借4000美元消费
黑石集团创始人和总裁史蒂芬·施瓦兹曼，就在去年他从公司股票首次公开发行(IPO)中赚得数以千万计美元并想出聪明的办法逃避纳税之前不久，一掷千金，花300万美元为自己的60寿辰开了场生日晚会。在美国，施瓦兹曼为人所知的罪恶是贪婪；在中国，他的嫌疑是诈取普通中国人来之不易的现金。
去年6月，中国对黑石的投资，被美国媒体称赞为精明老到的象征。通过向美国最著名的私募基金公司投入30亿美元的中国外汇储备，中国政府在没有引起美国人政治恐惧的情形下(它只购买了黑石8%的无投票权股份)，与一家一流的西方公司联手。与日本人和沙特人相比——他们在新富时期曾炫耀式地购买西方的名牌企业和地标建筑而引起愤怒和嫉妒，中国人是平易低调的。
然而，6个月后，它看上去就不那么精明了，至少从财政上来说如此。正值上海证券交易所的综合指数飙升期间，中国对黑石的控股，从账面上亏损了10亿美元。另外，施瓦兹曼是共和党的一个主要募捐人，2007年，布什总统参加了共和党在施瓦兹曼位于曼哈顿的寓所里举行的筹款聚会。在耶鲁大学比布什低一级的施瓦兹曼和布什一样是骷髅会的成员。有人怀疑，这是否意味着从中国人民那里拿钱并将之捐赠给总统亲信？
黑石案对中美关系具有潜在的深刻影响。中国老百姓补贴的不仅仅是黑石公司，而是美国的每一个人。30年的开放，中国老百姓自己的生活水准虽然得到提高，但更多地是促进了美国人生活水准的上升，这就是巨额贸易盈余——1.5万亿美元，每天增加约10亿美元，中国政府将其中大部分投资美国国债——的真实意义。事实上，在过去的10年里，富裕美国的每个人从较穷中国的某些人那里借得4000美元。经济中诸如此类的这许多不平衡，不可能无限地持续下去，但它终结的方式——是突然的还是渐进的，是以可控的理性方式还是惊慌失措的，将在此后数年里对美国和中国经济产生巨大的影响，欧洲和其他地方的旁观者也不能置身事外。
为什么借钱给美国富人？
1996年，中国第一次积累起1000亿美元的外国资产，主要是以美元的方式持有。到2001年，这个数目翻了一番；从那时到现在，中国的外汇储备又增加了6倍，成为世界上最大的外汇储备国。名列次席的是日本，外汇储备仅有中国的2/3，但它的经济规模是中国的近2倍。中国的外国资产70%是美元，另外还有一些欧元和日元。中国对美投资大多数是保守的，主要是回报率低的产品，如国债和联邦债券，而不是显眼的高风险的黑石式投资。因为由美国政府支撑的国债和债券被认为是世界上最保险的投资。它们的利率比公司债券低，在过去的两年里，它们4-5%的年利率，已赶不上美元对人民币5-6%的贬值速度。
美国人偶尔(虽然不经常)争论，如此严重地依赖由外国政府控制的钱到底是利还是弊。与此同时，中国人自己也争论，这笔交易对他们来说是否值。
哈佛大学校长萨默认为这种现象很怪异。他指的怪现象是，一个自己的诸多需求尚未得到满足的国家，会让这1万亿美元从一个朝气蓬勃的地方流向一个成熟富有的地方。上海与华盛顿特区气候相仿，但它的公立中学没有暖气，冬天走进一间教室，你会看到40个孩子，每个人都穿着厚厚的冬装，他们的呼吸在空气中形成白雾。北京的气候更像波士顿，冬天的傍晚，成千上万的人拥挤在马路牙子旁边，忍受着漫长的等待，奋力登上拥挤得令人绝望的公共汽车，然后在拥塞不堪的道路上度过数小时。这就是中国样本大都市。在甘肃农村，我看到18个初中女孩共用一间宿舍，肩并肩地像沙丁鱼般地睡着。
更好的学校、更多的公园、更完善的医疗保健、更清洁的空气和水、更畅通的城市下水道，中国都还没有，或者说还远远不够。在个人收入水平上同样如此。大工厂里工人的平均工资收入约160美元/月，耕田的收入还只有这一小部分。大多数中国人觉得他们在前进，但他们的起点非常低。
那么，为什么中国还将自己的钱输送到美国？对于这种怪现象，经济学家会解释说，中国到目前为止有世界上最高的国民储蓄率。这听上去很令人敬佩，但如果过于极端，就表明中国经济没有跟上世界其他地方的步伐。相比较，印度的储蓄率约为25%，这表明印度人民消费了他们共同生产的东西的75%。最近，美国的储蓄率有时候为负数，这意味着它消费的东西多于它生产的东西，不足部分通过进口弥补。
中国的储蓄率是令人惊愕的50%，在和平时期，在任何国家都可能没有这样的先例。这并不意味着平均每个家庭储蓄其所得的一半——尽管中国的个人储蓄率也很高，大部分中国国民收入是以几乎看不见的方式被“储藏”起来的，以外币的形式保存在国家手中。不过，因为中国经济的发展如此之快，虽然消费水平受到限制，但大多数人依然感到一年富过一年。
然而，说中国高储蓄率只是描述了这种情形，而未能解释：为什么中国将如此多的财富输送到美国，将廉价的资金提供给美国私房房主？为什么在美元对人民币不断贬值下，中国还持有如此多的美元？追踪美元的历程——从美国消费者手里到中国的工厂，再以国债拍卖形式流回美国，这种情形就很容易得到解答。
上海市民近日散步反对磁悬浮
据《联合早报》，《大公报》的消息，本月6日，12日，上海磁悬浮方案沿线居民以磁悬浮将对沿线市民生活和健康造成影响和危害为由，先后在百联南方购物中心，南京路等处手举标语“散步”以示抗议。
据悉，自06年磁悬浮方案公布以来，就屡屡遭到沿线居民的反对，06年首个方案出台后，曾遭到沿线一些社区居民的强烈反对，磁悬浮线路为此更改，并增加了暗埋线路。但是新线路仍将经过一些社区，据一些居民称线路与其居住的房屋间隔不超过100米，而规划中的安全距离更是只有22.5米，对比已经建成的磁悬浮线路25米安全距离和两级150米防护隔离带的标准，该规划中的22.5米显然缺乏令人信服的证据，并由此招致了这些社区居民的不满。据称国家环保总局对于线路规划对沿线环境可能造成的影响曾经进行过评估调查，最终从环保角度认定磁悬浮工程可行。但是由于该评估报告出炉后只在上海环境热线网进行低调公示，并且政府出于确保磁悬浮项目可以开工建设并在2010年世博会前如期完工并投入使用的目的，不准媒体进行相关的报道，故不能引起市民对此的足够注意，不能起到应有的公示效果。同时该报告对于沿线居民普遍关注的一些敏感问题和概念（如安全距离）含糊其辞，不能作出明确合理的说明，因此该报告备受争议，并不能起到解决问题的作用。
另据路透社报道，在12日的“散步”活动中，曾有人被扣押。
当地媒体亦收到政府指示，不得报道与此事有关的新闻。
天朝社评：其实民众也许本没有这么聪明，也缺乏对磁悬浮的了解。但是已经建成的线路标准明明白白地摆在居民们的眼皮子底下，官员们却硬生生要搞出个175米对22.5米的鲜明对比来自己打自己嘴巴……早知道就该和谐点，一开始就直接22.5米，省了什么25米还几级防护的啰嗦，估计也能省得现在市民们出来散步健身了。